Just My Socks中文教程网
Just My Socks新增：HK香港CMI+NTT线路 $8.52/月 500G流量，5台设备
>>购买链接 优惠码：JMS9272283
CMI - 移动自己的国际骨干网
由于CMI自己也在卖香港资源，所以有些下游会选择直接购买CMI的Transit，来获得高Qos的CMI体验，这样国内用户到这些下游提供商就可以全部走移动的骨干网，来获得高性价比且高质量的访问体验。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的CMI Transit宽带，峰值宽带基本是移动保证的。无论是电信、联通还是移动（当然移动用户访问过去，优先级是最高的）。虽然高性价比，但是毕竟是香港地区，流量单价依旧远超美欧Transit的单价。
NTT（香港）
可直连的国内骨干网：AS4809、AS58453
在香港地区，只有电信CN2、移动可以直连，其中电信CN2买了NTT Transit[1]。其余电信163和联通169都会绕路日本和美国，详见NTT（日本）和NTT（美国）。
连接质量：需要注意的是，CN2很多时候不是万能的，特别是香港地区。CN2到香港NTT不可靠，有时候会爆炸，延时会呈现剧烈的抖动，如果需要追求高稳定性，不推荐CN2用户使用接入香港NTT的网络。
移动如果不买他们的商业高Qos宽带，在高峰时期直连NTT会被Qos，丢包和延时都会显著增加，速度一般无法超过10Mbps。对于高Qos的移动用户也并不乐观，高峰时期，因为上海和广州地区汇聚层拥堵显著，所以最高速率往往也无法超过200Mbps
特殊CM2精品网大客户除外，此类客户购买了移动的国际加速业务，移动优先保证此类 VIP 付费客户的宽带，Qos等级仅次于移动内网业务的必要控制流量，是所有运营类宽带里最高的，故除非PoP塞爆，否则在CMI和各大ISP的Peer下都会极力保证合同签约速率，哪怕是NTT、Cogent这些平时流量极大的网络都可以做到插队绿色通道。
国内ISP与国际ISP的互联详情
亚太地区
中国香港
常见ISP：CMI、CUG、NTT、PCCW、Telia、Telstra、CHT、HKBN、HKT、WTT、HGC、GTT、TaTa、HE、Cogentco、SingTel
常见IX：HKIX、EIEHKG（Equinix Internet Exchange HongKong）
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、CDN77、Cera Network
该地区ISP连接质量排名（仅供参考，有些线路走不同的汇聚层会有不同的质量）：
AS4134：CUG > CMI > Telstra >Others（对于163来说，只有CMI、CUG、CN2才可以不被严格的Qos限速，其他163直连的ISP在高峰几乎都一致性地失速，再往后比较就没有意义了）
AS4837：CUG > CMI > PCCW > CHT > HKBN/WTT > HKT > Others
AS58453：CMI > CUG > SingTel > HKIX > NTT > HKBN/WTT > Others
我相信对于很多南方地区的用户来说，对于需要访问一些全球类的网站，离得最近的CDN网络都是在香港（延时最低）。香港机房一直都是很多面向亚太地区服务器托管商的兵家必争之地，所以也涌现出了大量的IDC商家，可惜虽然鱼目混杂，但是能做到价格便宜且到国内直连的却少之又少，直连高昂的宽带单价也劝退了大部分商家。
截至目前，只有国内大厂如阿里云、腾讯云敢大规模对外提供到国内直连的低价的香港轻量云服务，把价格从千元价位瞬间杀至2位数，但是因为需求量极大，而不得不严重超售宽带——极大的延时抖动，随机不确定的丢包，这使得对于托管在腾讯云、阿里云香港的网站的访客来说体验并不好。
CMI - 移动自己的国际骨干网
由于CMI自己也在卖香港资源，所以有些下游会选择直接购买CMI的Transit，来获得高Qos的CMI体验，这样国内用户到这些下游提供商就可以全部走移动的骨干网，来获得高性价比且高质量的访问体验。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的CMI Transit宽带，峰值宽带基本是移动保证的。无论是电信、联通还是移动（当然移动用户访问过去，优先级是最高的）。虽然高性价比，但是毕竟是香港地区，流量单价依旧远超美欧Transit的单价。
CUG - 联通自己的国际骨干网
- 感谢知友@Mushroom Kinoko提醒，已经修正。
同移动的CMI，联通也卖香港资源（自治系统编号AS10099），很多下游也选择接入了CUG的资源，这对于联通用户来说，等于获得了很好的质量保证。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的CUG Transit宽带，峰值宽带基本是联通保证的。无论是电信、联通还是移动（当然联通用户访问过去，优先级是最高的）。
NTT（香港）
可直连的国内骨干网：AS4809、AS58453
在香港地区，只有电信CN2、移动可以直连，其中电信CN2买了NTT Transit[1]。其余电信163和联通169都会绕路日本和美国，详见NTT（日本）和NTT（美国）。
连接质量：需要注意的是，CN2很多时候不是万能的，特别是香港地区。CN2到香港NTT不可靠，有时候会爆炸，延时会呈现剧烈的抖动，如果需要追求高稳定性，不推荐CN2用户使用接入香港NTT的网络。
移动如果不买他们的商业高Qos宽带，在高峰时期直连NTT会被Qos，丢包和延时都会显著增加，速度一般无法超过10Mbps。对于高Qos的移动用户也并不乐观，高峰时期，因为上海和广州地区汇聚层拥堵显著，所以最高速率往往也无法超过200Mbps
特殊CM2精品网大客户除外，此类客户购买了移动的国际加速业务，移动优先保证此类 VIP 付费客户的宽带，Qos等级仅次于移动内网业务的必要控制流量，是所有运营类宽带里最高的，故除非PoP塞爆，否则在CMI和各大ISP的Peer下都会极力保证合同签约速率，哪怕是NTT、Cogent这些平时流量极大的网络都可以做到插队绿色通道。
PCCW（香港）/ HKT
可直连的国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
我们平时接触PCCW的机会很多，PCCW也有一个负责国际优化的网络PCCWG[2]（G=Global），我们平时遇到的商家一般接入的都是PCCW（非含G的网）。其实PCCW的效果在平时是被夸大的，就算是线路可以直连实际综合连接效果也仅仅是一个平均水平。
电信163（AS4134）到香港PCCW是否直连看本地电信网络是否有自己的AS号，比如北京电信的AS4847城域网，上海电信的AS4812城域网等。一般来说，如果该地网络有自己的城域网AS号专门管辖，除非商家有特别优化，那么一般到香港PCCW不直连，否则如果是直接位于AS4134上一般会直连。电信网络到PCCW一般只有北京和广州两个汇聚层可达，上海汇聚层不可达，高峰丢包较高，速度不理想。
联通169（AS4837）联通到香港PCCW可能绕美，原因和电信部分相同，不再赘述。直连的情况下，联通到PCCW效果要远远好于电信，处于可用的状态。
联通A网（AS9929） 网络质量基本是这么多网络里面连接到PCCW最好的，延时抖动也是最低的。但是9929的价格比CN2都要贵上好多倍，一般没有点钞能力是用不上的...
移动的CMI（AS58453），如果没有商家优化，移动会随机把路由发往美国、日本、香港三地，以实现流量平衡，在用户看来，这就导致延时时高时低，非常不稳定，不推荐移动使用。
同时，HKT隶属于PCCW，所有的国际出口都是走PCCW/PCCWG的。HKT因为可以走上PCCWG和德国地区直连，所以也被称之为打机神线。但是普通的HKT家宽/静态根据段不一样，联通169可能绕韩国KT，也有可能直连； 联通9929通过PCCW与HKT互联。
Telstra Global（香港）
可直连的国内骨干网：AS4134、AS4837、AS4538、AS58453
- 下方的Telstra 为 Telstra Global 的简写
这个网络我相信教育网用户会比较熟悉，Pacnet就是Telstra的，Telstra承担了教育网的亚太地区的主要出口。
Telstra是为数不多三网都可以直连香港，对我们很友好的ISP。哪怕是电信163也可以在香港地区直连Telstra，高峰速度也算是电信163网络中顶级的了，我一向非常推荐Telstra，于是在此反复安利了。另外，Telstra也是电信163到亚太地区（特别是印度、澳大利亚、新加坡）低延时的性价比解决方案。
联通的169网络到Telstra也不差，在香港的直连宽带很大，高峰情况，据近一年的SmokePing数据来看很稳定，如果想要搞一个新加坡的VPS，选Telstra线路的也不差哦~（香港的Telstra线路的VPS很少）
香港Telstra和移动CMI的互联就比较拉垮了.... 整体互联宽带相比与NTT、HKIX而言相形见绌，这也为高峰的延时猛涨买下了伏笔（互联宽带一旦打满，数据包需要排队等待，延时立即升高）。较小的宽带会影响线路的稳定性，如遇DDOS塞满PoP，延时和丢包也会使得网络瞬间不可用。
所以移动用户决定要用Telstra线路的服务器来搞事情之前最好深思熟虑一下 - -
CHT（香港）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
CHT即中华电信，为中国台湾的第一大ISP，拥有2大骨干网（CHW「 HINET」、TWGATE），我们通常说的Hinet即为CHW网络，CHW与TWGATE的关系可以参照电信163和CN2的关系。
事与愿违，从几天前开始，电信163骨干网到CHW网络的效果急转直下，无论是低峰还是高峰的下载速度都只能用惨淡来形容。所以除非你有业务需求，否则我不推荐你把个人网站放在CHW下，高昂的成本价格现在无法匹配上其延时和速度，是个性价比很低的选择。
相比于电信163的拉垮表现，联通169的表现就漂亮的多，差不多的延时却有着更低的丢包，更高的峰值速度。但是鉴于该地区很高的主机售价，如果你是一个联通用户，CHW也未必是最佳的选择。
也别对移动CMI抱有太大的期望，在低峰和高峰表现截然不同，高峰常常极度拉垮，上面的Telstra好歹还是有速度，这个是真的一点速度都跑不出来，不推荐。
http://BGP.NET（Deprecated)
更新：感谢不愿意透露姓名的某位热心知友的提醒，之前写此文的时候没有考虑到文章的主题，故把它也写在里面了，他们家接了很多的国内御三家的宽带，但是是个二手贩子，网络质量一般般，超售比较严重，考虑到文章主题是一个正常提供服务的ISP，所以此段删除。
HKBN/WTT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
HKBN都主要服务于香港宽带，故一起讨论了，目前没有看到亚太其他有接入它们的案例。一般只有在流媒体解锁用途的时候会用到它。
HKBN三网可以直连，由于没有资料表明HKBN拥有强大的国际骨干网，这两家也没有什么特殊的地方，故点到为止。
HE（香港）
可直连国内骨干网：AS58453（via HKIX）、AS9929（via HKIX）
移动可以通过HKIX直连HE香港，但是该操作需要IDC调整路由表，否则移动默认连接香港HE会绕美。
联通9929同样也是通过HKIX直连HE香港。曾经是走CUG的HKIX互联，如今是走联通9929自己与HKIX的互联。
对于电信、联通169和教育网来说，都会绕美，故详见HE（美国）。
TaTa（香港）
可直连国内骨干网：AS4837
电信163网络原先和Tata在香港有Peer，但现在基本不走了，具体原因未知。联通和Tata在香港直连，但目前默认回程绕美。此线路出现的概率极小，我没有足够的数据评估它的网络质量。
Cogentco（香港）
可直连国内骨干网：无
Cogentco在香港地区没有国内的ISP可以直连。电信、移动和教育网会绕美，联通则绕新加坡，详见Cogentco（美国）、Cogentco（新加坡）
GTT（香港）
可直连国内骨干网：无
GTT在香港地区没有国内的ISP可以直连。三网均会绕美，详见GTT（美国）
中国澳门
常见ISP：中国电信（澳门分公司）、CTM、MTel
中国电信（澳门）
中国电信自己在澳门经营的分公司，国内全部网络都可直连，走AS4134或AS4809（GIA）。
CTM
可直连国内骨干网：AS4134*、AS4837*、AS58453
* 并非所有IP都直连，非大陆优化的国际网络都不直连
CTM是澳门最早成立的电信公司，在澳门地区提供上网服务，目前仍旧是当地规模最大的ISP。
CTM很早就和电信163、联通169互联，网络质量可靠，但是CTM的机房托管业务把网络分为了2类，一类是国内优化，即提供国内直连路由，一类是更加便宜的国际路由，这类路由不提供国内直连。目前市场上比较平民的澳门VPS都是国际路由，并未针对国内优化。
移动则是在后期不断扩张中涉及澳门移动上网业务，后在澳门建设PoP，但澳门PoP只和香港PoP相连接，所以移动用户如需访问澳门CTM需要先经过香港方可到达，延时自然就不如前者低（大约多了6ms）。
MTel
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
MTel于2011年成立，是所有澳门经营的电信公司里资历最浅的。MTel和中国电信163目前已经实现互联，但因容量很小，导致互联效果不佳——澳门MTel和中国电信163的互联经常打满，延时波动很大，晚高峰受限于整体互联宽带大小，速度也无法令人满意。
联通绕日本NTT，主要取决于联通到日本NTT的表现，移动走自家的澳门PoP，主要取决于CMI是否给力。
日本
常见ISP：NTT、IIJ、KDDI、BBTEC、Telstra、PCCW、http://BGP.NET
常见IX：JPIX、BBIX、EIEHND（Equinix Internet Exchange Tokyo）[3]
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、M427、xTom
日本的宽带业务竞争激烈，导致ISP提供商不得不杀出更低的价格来吸引客户，但是往往事与愿违——用户的口碑却更糟糕了。比如，和阿里巴巴合资的SoftBank（软银）公司创立的ISP服务商——BBTEC，看起来是一个不错的选择，实际晚高峰网络拥堵，体验很差劲，试想如果发条消息都要卡半天的话，真的是一件很让人抓狂的事情呢。
不仅是家宽，商宽乃至服务器机房，接入一条ISP线路的成本价格都不菲，况且很多日本IDC只对日本本国居民提供服务，所以催生了很多代办业务，最有名的就是樱花机房的服务器代办服务。往往只有这些对本土开放的IDC才有可能是原生IP（可以解锁当地的众多流媒体、游戏和网站，很有意义），所以哪怕要被代办收取高额的代办费，也会有很多有需求的人士会前去购买。
NTT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58423
日本作为NTT的大本营，几乎全国的宽带服务提供商都有NTT的踪迹。因为NTT的骨干网覆盖了日本几乎所有能够覆盖到的地区，所以如果想要在本土运营服务，接入NTT网络是必不可少的。
关于日本NTT，我想在文中说明的实在太多了，限于篇幅，我还是精简一下 - -...
NTT和国内ISP互联时间很早，在2000年后，NTT和当时的网通互联，互联出口设在上海和北京，并在上海和北京分别建设NTT的PoP节点（少数国外ISP将PoP设在国内的案例），其中上海PoP的互联容量为2.5G。谁也没有想到在20年后，它依旧以联通A网的形式存在着，互联容量没有随着时间的迁移而扩容，依旧是2.5G。
值得一提的是，虽然互联宽带很小，但是这是目前国内直连日本NTT延时很低且很稳定的渠道，CN2到日本NTT都干不过它。尽管延时稳定，受限于2.5G的小水管，在和日本NTT互联的时候峰值速度一般无法超过50Mbps。
中国电信163和日本NTT之间的扩容就勤快多了，电信还在日本东京设立了PoP方便和日本本土ISP快速互联。听起来很美好是吗？但是这不妨碍电信163和日本NTT之间日常大爆炸（里面大部分都是被巨量的DDOS流量打崩的）。
绝大多数情况下，163-东京NTT、163-新加坡NTT两线是163网络所有互联线路中质量最差的网络，没有之一。
根据近一个月的监测记录，上海电信到东京NTT之间的平均延时（周期为半小时）在48~295ms之间抖动，高峰一小时平均丢包率峰值可达40%，高峰一分钟平均丢包率极限情况下达到了惊人的99%，这就导致了高峰哪怕绕美的体验都要强于直连。
联通的169网络早期有2条路线可以前往日本NTT，一条是从北京-大阪，另外一条是上海-东京。虽然联通169一直普遍被用户认为国际出口质量很高，但是这2条NTT的线路也并非各位读者想的那么美好。
北京联通169 - 日本大阪NTT该线其实最早是网通搭建的。联通收购网通后，便把网通的PoP拨给自己使用，直至今日，我们都可以在NTT在北京PoP IP的rDNS上找到来自历史的证明——
129.250.8.26(xe-0.http://cnc-g.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net)
这里的CNC，就是曾经的China NetCom（中国网通）的缩写，osakjp，指的就是日本大阪。xe是指骨干网路由使用的是Juniper公司研发的路由，每条线为10Gbps端口[4]。
但是到了现在，由于联通也在不断开拓自己的国际市场，目前联通也在东京和大阪分别设立了PoP，只是目前往北京方向回程依旧在走NTT的北京PoP，往上海直接走的是联通在日本自己的PoP了。
经过了最近的一番扩容和优化，北方联通169往日本NTT方向也有很大的改善（目前暂时停止北京-大阪该线路由，走上海），延时显著降低。虽然去程多绕了一点，但是延时下降了很多，还是可以接受的。
移动作为后来者，前往日本NTT最早都是借助香港CMI出国，近两年才开通了日本东京的PoP，并用上了全新的NCP海缆才得以能够不绕港直连。
但是目前移动到日本NTT都不走NCP，而是继续绕香港CMI，估计在不久的未来直连后会有更低的延时体验。
IIJ
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
中国电信的163与IIJ的互联是通过电信在东京的PoP实现的，国内可以通过三大汇聚层轻松访问PoP节点。互联的网络质量远好于和NTT的质量。IIJ是电信163用户造访日本网站最好的线路之一，目前已经胜过软银，不考虑高峰丢包和延时抖动，是性价比之选。
中国联通169与IIJ的互联方式和电信几乎一样，但是综合来看要好于163与IIJ互联的质量。提供IIJ接入的IDC价格比较亲民的很多，如果不愿意接受软银的高价位的话，不妨试试IIJ。另外，教育网前往IIJ也会走联通169骨干网出国。
目前移动和IIJ的互联已经通过东京移动的PoP来完成，故移动到日本IIJ不再绕香港而是通过NCP海缆直连东京的PoP后与IIJ完成互联，上海移动到东京IIJ参考延时为45ms（实际上可以做到32ms）。
综上，IIJ是日本地区对我们比较友好的，也是价格相较于其他三家比较实惠的一家ISP，如果没有太小众化的需求，上国内走IIJ的VPS是很省心的选择。
BBTEC
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58423
BBTEC（软银）其实是近几年才被我们注意到的一家ISP，在上海地区设有PoP并与电信163和联通169/9929互联。该线路一直被称之为联通到日本最好的线路之一。
想要补充一点的是，9929早期和软银并没有直连Peer，而是借助4837（联通169）作为跳板实现的。而近期在路由测试中，我们可以清楚地看到软银和9929已经在上海PoP实现互联，但是在BGP ToolKit上都未显示2者有任何形式的互联，基本可以判断是Private Peer。
电信163到软银延时相比于NTT属实较低，但是却同样跑不出什么速度来，延时最初是日本御四家里最低的，但是后来因为使用人数的增加，延时逐渐不如IIJ。
联通169到软银的延时则相对不稳定，取决于去程走上海口和北京口，通常BBTEC回程经由自己的上海POP与联通互联。尽管联通和软银互联的优势已经不如以前，但是目前仍旧是联通到日本最好的线路之一。
联通9929到软银的延时稳定，根据实测，目前NTT-9929点速度基本取决于用户接入的9929的带宽速度。
如今，移动已经在日本的东京设立了PoP，所以从回程看，除了广州移动还是继续走香港CMI，其余均在日本就Peer，并由移动自己的骨干网负责流量回国承载。目前去程依旧全部绕香港CMI，这也导致北方移动延时的升高。总体来说，软银对北方移动不友好。
日本地区未完待续...
新加坡
常见ISP：NTT、Singtel、Telstra、StarHub、MyRepublic、PCCW(G)、Cogentco、HE、Tata、CMI、CUG、http://BGP.NET、SG.GS
常见IX：SGIX、EIESG（Equinix Internet Exchange Singapore）
下游：OVH、Cloudflare、Google、Amazon
NTT（新加坡）
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
正如你所见，NTT在亚太地区无处不在~ 所以我们一般把NTT视作亚太地区ISP的标杆，这已经成为了事实上公认的标准。
在新加坡，NTT也拥有巨量的骨干资源，轻松连接新加坡所有的本地ISP。NTT也有多条新加坡至日本的海底光缆所有权/使用权，所以NTT可以借新加坡作为跳板，以此连接马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、泰国、越南、缅甸、柬埔寨、印度等国，在其后我们也会讨论到这些地区的本地网络情况。
中国电信163与2020年和NTT在新加坡正式建立互联，即意味着新加坡NTT从即日起无需绕行日本再与163骨干网互联，但是情况变得更加糟糕，因为新加坡地区的中国电信163和NTT互联宽带很小，所以几乎全天都处于被塞满的状态，延时异常偏高，丢包率极大，因此非常不推荐使用163连接新加坡地区的NTT。
移动的CMI在新加坡有自己的PoP，同时在当地就可以和NTT互联，因互联宽带很大，所以目前没有看到被塞爆的情况，移动用户目前访问新加坡地区资源的主流渠道就是通过新加坡PoP。
联通9929和联通169目前都不能直连新加坡NTT，请详见日本NTT。
SingTel
可直连骨干网：AS4837、AS58453
我们一直说，移动CMI到亚太是最好的，是有道理的，SingTel和CMI在香港和新加坡都有Peer，所以平时到新加坡走的是负载均衡的策略（即香港CMI转香港SingTel、新加坡CMI转新加坡SingTel流量各占一半）。
移动CMI到SingTel质量可能是移动CMI到新加坡地区数一数二的优质线路，如果可以搞到一台走SingTel的新加坡VPS的话对移动用户来说，不妨也是一个极好的选择。
联通的169网络对于亚太的支持绝对可以称为老二，在新加坡地区，联通和SingTel有直接Peer，故整体延时和移动几乎一致，只要回程不绕路，使用SingTel也很棒。
但是对于中国电信163来说，这可能是一个灾难，很可惜，我们最痛恨的163网络和SingTel在世界各地都没有Transit/Peer，这就导致前往新加坡SingTel之前，数据先会被发送至美西TataCommunication，很少的直连，更多的爆炸，成为了163网络永远的痛。
Telstra（新加坡）
可直连骨干网：这都香港直连了，还要什么自行车！
由于接入Telstra的VPS大多在日本、澳大利亚、新加坡，而Telstra和国内御三家主要的Peer在HKG（香港），所以速度肯定差不多的啦~
StarHub
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
StarHub是当地一大本土运营商，提供宽带服务，因为规模较大，常用来解锁新区流媒体的用途。
既然三网都在新加坡和StarHub有Peer，那么是不是就代表着StarHub到我们国内的表现非常优秀呢？实际路由表现并没有读者想象中的那么好。电信163去程是直连但是回程是绕路的，联通169回程是直的但是去程绕了日本NTT。
只有移动比前两者好一些，通过新加坡EIE和Starhub互联，较于前者这种的优势在于IX中心互联非常方便对接IX内的所有网络，但是容量可能有限，难免高峰不爆炸。
MyRepublic
MyRepublic也是当地一大本土运营商，通常被用来解锁新区流媒体的用途。但是MyRepublic没有任何和国内御三家的互联，所以最好使用移动CMI或者CN2中转。
中国电信163、中国联通169网络走NTT，移动走新加坡EIE至StarHub再转MyRepublic。
Cogentco
可直连骨干网：AS4837
近日，中国联通169在新加坡地区和Cogentco开通了新的Peer，使得很多亚太地区Cogent单栈的宽带/服务器都焕发了新的生命，通过联通的169网络，可以做到广州联通到新加坡Cogentco 46ms的延时成绩。
韩国
常见ISP：KT、SKT、LG
常见IX：KINX
常见下游：Moack、Oracle、Cloudflare、Amazon、Azure
韩国本土网络发达，除了三大ISP以外还有地区性ISP，大陆地区前往韩国主要走TPE、APG、APCN-2、NCP四大海缆。
国际路由差强人意，但靠着CDN也足够应付。但到中国大陆的带宽与路由不尽人意，绕路与直连汇聚层日常性堵塞层出不穷，丢包与抖动比较严重（虽然没有到163-NTT那么夸张）。
同时韩国的互联网管理相对严格，购买上比较麻烦。
KT
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
KT（Koera Telecom），韩国最大电信运营商，市场占有率排名第一。
目前电信163/CN2和韩国KT之间的互联是通过APG海缆完成的，因为APG海缆只在上海有登陆，所以目前前往韩国KT都是走上海出口。需要注意的是，无论是电信163还是CN2和韩国KT的互联宽带均有限，高峰汇聚层没炸先Peer炸了也是经常发生的事情。
电信163至韩国KT的速度在Peer不被塞满的情况下单线程能跑100-200Mbps，晚高峰受限于汇聚层和Peer宽带的双重因素影响，速度受限比较严重。CN2虽然不用太担心汇聚层的拥塞问题，但是目前的Peer宽带依旧是比较主要的速度和延时等稳定性制约因素。
联通9929与KT有互联，同样也是走上海出口。高峰期几乎无丢包，延迟极低，单看极限最低延迟逼近沪韩IPLC；可惜经常抖动，虽然幅度不超过5ms。速度方面也属于跟日本ISP到9929一样，KT到9929的速度取决于用户接入的9929带宽速度。
根据测试。KT-广州移动（120.197/183.240段）高峰期速度非常不稳定，回程路由绕港。
SK Telecom
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453
SKT可能从某种意义上知名度比KT高，SK Telecom是韩国最大的移动网络业务运营商。 实际上提供网络服务的是SKT的旗下公司SK Boardband。这一点可以从ASN信息中看出。
SK - 163 答案很简单，走上海出口直连但是会BOOM，包括163+... SK - CN2 非常稳定，有Peer，任何时段基本没有丢包但看起来绕港，速度不稳定。 SK - CU169(上海)时延会在高峰期会振荡，速度也飘忽不定，但配合单边加速还算可用。 CMI与SK Boardband在香港Peer，移动经香港到CMI可以与其直连，到广东移动的速度飘忽不定。
LG
可直连骨干网: AS4134、AS4809、AS4837、AS9929
韩国第三大ISP,现名LG Uplus，曾用名“Intergrated LG Telecom”。LG的电信发展历史基本上就是一场收购史…… LG Uplus 由三家LG子公司合并而来，分别是LG DACOM，LG Powercom和LG Telecom。其中LG DACOM和LG Powercom又是收购而来。原来的LG Powercom负责运营民用网络，从韩国电力收购而来；LG DACOM负责国际通信业务，也就是LG的国际路由上会出现DACOM的原因。
DACOM全名为DataCommunication，由韩国政府牵头，LG与三星共同投资建设，但拥有独立经营权的ISP，后因为LG额外注资增持股份，LG完全接管DACOM。而LG Telecom则是LG自己独自投资建设的移动网络。
LG到联通169（上海）直连，走上海出口，配合单边加速高峰期速度不错。但ICMP丢包率特别高。
LG到联通9929是直连，同样走上海出口。但奇特的是虽然延迟也很低，速度却非常不稳定，隔三差五就突发性的延时起飞；但是正常的时候又十分平稳，几乎没有抖动，可速度依旧不尽人意。
越南
常见ISP：VNPT、FPT
VNPT
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
作为全越南最大的电信ISP，VNPT拥有着全越南最大的骨干网和国际出口，但是一般很少有人会拿越南的宽带做流媒体解锁服务。
虽然电信163和VNPT互联（广州出口，胡志明市PoP），但VNPT的网络质量本身就不是很可靠，导致高峰没有速度乃是常态。最近VNPT还把回程的163直连路由改成绕路了（到香港后转PCCW，但PCCW到电信现在默认会绕美），使得电信163和VNPT的网络单向互联意义不大。
电信163也和VNPT在香港地区以CTG（中国电信国际）的名义互联，但少有可以走到这条线上的，而且回程依旧绕PCCW，导致目前两条与VNPT互联的线路都是单向路由。
电信163最神奇的地方莫过于，并不是所有的VNPT IP段都会走上述2条互联，也有可能会走美西的Tata亦或是走欧洲的Cogent借助胡志明的BICS接入VNPT。
联通169到VNPT也通过胡志明市的PoP互联，但是和电信163一样，也是单向互联，回程绕PCCW。
移动CMI在香港和VNPT互联，常规操作，感兴趣的可以翻翻香港地区的ISP是怎么和移动互联的就知道了。
FPT
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
如果说VNPT到国内御三家都不怎么友好的话，那么FPT应该是到越南地区非常友好的ISP了。
电信去程163会走联通的网络去和FPT互联，回程走香港CTG回国，但是宽带很小经常爆炸，不爆炸的时候速度很快，期待以后的扩容。
因为FPT接入了CUG，所以联通169到越南FPT走的是AS4837->AS10099->FPT，虽然CUG很可靠，但是依旧受限于FPT接入宽带的容量，晚高峰几乎天天爆炸，这个只能等FPT扩容。
移动CMI和VNPT一样，都是常规互联，晚上也炸的很厉害。
我后期还会在这里添加印度尼西亚、菲律宾、泰国、印度、孟加拉国、柬埔寨、尼泊尔等国家。
非洲地区
肯尼亚
常见ISP：LiquidTelecom
可直连的骨干网：AS4134、AS4809
LiquidTelecom在肯尼亚设有非洲国际交换中心，后与中国电信签署合作关系，目前中国电信在肯尼亚设有一处PoP，同时接入了163和CN2网络，和LiquidTelecom都有Peer。
LiquidTelecom也是非洲北部最大的ISP，在非洲拥有100GE的骨干网，可以说是非常强了。电信163前往该PoP需要先在新加坡的163 PoP中转，后前往非洲。在世界各地有自己的骨干网以及PoP，这就是为什么中国电信现在越来越被认可为Tier 1的原因。
虽然听起来特别厉害，但是实际上163网络到肯尼亚直连很差，不过这并不是因为LiquidTelecom导致的，电信的163汇聚层拉垮是主因。
肯尼亚CN2的表现严格的来说，是达到及格线的，但是价格昂贵，一般很少有人会去选择那么偏僻的CN2，我也只是找到了没几个段的肯尼亚CN2 IP段，通过SmokePing检测观察许久得出来的结论。
联通和移动都没有和LiquidTelecom直连，所以都绕路。
南非
在南非，一共有三大IX，JINX、CINX、DINX（约翰内斯堡互联网交换中心、开普敦互联网交换中心、德班互联网交换中心）[5]，这里我们主要讲JINX，别的基本和我们的御三家无关。
我们可以看出电信的非洲地区是下了功夫的，JINX也设有电信的PoP，同时接入AS4134和AS4809，这个网可能听说的人比较多，Misaka的南非约翰内斯堡的服务器网络就是接入了JINX和电信CN2互联的。
说实话，因为联通、移动没有想过在非洲布局，所以这个地区基本没他们什么事...
中东地区
阿联酋
常见ISP：du.ae
可直连的骨干网：AS4134、AS4809
du.ae 是当地一大电信ISP，骨干网覆盖全国，在阿联酋的迪拜电信设有PoP，同时接入电信163和CN2。
电信依旧是通过新加坡的PoP中转以连接阿联酋，根据Ucloud的阿联酋地区长达一个月的TCPPing数据，该地区163网络要比南非肯尼亚LiquidTelecom稳定，CN2可以实现132ms的低延时。
Secret
洋洋洒洒耗时2个月写了1万多字，但是发现还有许多地区未能来得及覆盖到，后面继续追更吧~ 虽然很多地方我主观上已经有了结果，但是光靠个人的感受，没有数据的支撑（延时抖动、丢包率、峰值宽带均值），直接写上去未免太不严谨，等我测全了，再一点点补上去也不迟。
如果您喜欢这篇文章的话，也欢迎点赞啦，或许能成为我追更的动力哦。我会尽可能研究一些网上不曾有的ISP资料，并在此呈现给大家~
如果有任何不正确的地方也请指正，我会尽快修改，非常感谢！
参考
- ^AS4809 Peers https://bgp.he.net/AS4809#_peers
- ^PCCW ASN Results - BGPView https://bgpview.io/search/PCCW
- ^Vultr Transit List https://blog.fhrnet.eu/2020/10/04/vultr-list-of-transits-2020-10/
- ^Deciphering Traceroute rDNS https://blog.fhrnet.eu/2021/01/28/deciphering-traceroute-rdns/
- ^ISPA South Africa Internet Industry - INX Peering and Interconnection https://ispa.org.za/inx/
未经允许不得转载：Just My Socks中文教程网 » Just My Socks新增：香港CMI+NTT线路 $8.52/月 500G流量，5台设备
